上海交通大學醫學院附屬新華醫院心內科 王群山

CHADS2積分于2001年開始應用，該積分主要基于家共識，實際操作中確實存在著一些弊端：如某些積分提示低?；颊卟⒎钦嬲臀?，而對高危患者的預測價值有限。

CHA2DS2VASC積分*初在心臟調查的1084例房顫患者中得到驗。與CHADS2積分相比，增加了年齡65~74歲、血管**（心肌梗死、外周動脈**、主動脈斑塊）和女性，各為1分；年齡≥75歲為2分；納入超聲指標，左心室射血分數（LVEF）≤40%的中重度左心室收縮功能不全。CHA2DS2VASC評分系統將危險因素分為主要危險因素和非主要危險因素。年齡≥75歲和卒中史是房顫的主要危險因素，只要患者存在1個主要危險因素即作為卒中的高?；颊摺；颊哂?個主要危險因素或≥2個臨床相關非主要危險因素，CHA2DS2VASC評分≥2分者，推薦口服抗凝**（如華法林）**；患者存在1個臨床相關的非主要危險因素，CHA2DS2VASC評分為1分，推薦口服抗凝**或者阿司匹林，但優選抗凝藥；無危險因素，CHA2DS2VASC評分為0分，則不需抗栓**。

反方：我國現階段CHADS2積分更適用

廣東省人民醫院心內科 薛玉梅

CHADS2積分是一種較為簡便的危險分層的方法，積分0分者的卒中發生率為1.9%，而6分者的卒中發生率高達18.2%。CHADS2積分經歷了多年的臨床應用實對血栓栓塞并發癥有較好的預測價值。該積分相對簡明扼要、便于記憶，應用*廣泛，有利于向非科醫生和基層醫院推廣。薛玉梅等進行的問卷調查顯示，這樣“簡單”的方案還尚未能在科醫生中完全普及，在社區醫院的普及率更低，需進一步教育推進。而CHA2DS2VASC積分相對復雜，醫生知曉率更低，臨床應用時間短（2年），需要進一步驗，適合心臟科醫生進一步評價。需要強調，兩種積分對房顫患者血栓栓塞風險的預測價值相似。

如果用CHA2DS2VASC積分來測算，我國房顫患者中90%以上為高危人群，那么無形中增加了需要抗栓**的人數，而應用華法林必然會增加出血的風險。研究顯示，在科抗凝，每年大出血發生率為0.32%~2.1%，致死性出血發生率為0~0.25%。1990~2000年間，FDA公布的****反應前十位就包括了華法林。另外強調，過度醫療的浪費也是臨床必須關注的。

家點評：第三軍醫大學大坪醫院心內科 曾春雨教授

抗凝與應用華法林是一把“雙刃劍”。在臨床中，房顫患者是否選用華法林抗凝**，取決于卒中風險與出血相對風險的各自權重，應結合患者的臨床特征以及患者的意愿，制定個體化的抗凝措施。對于華法林的臨床應用，應加強患者的教育以及醫生的教育，如何應用簡單、有效的方法來進行評估顯然很重要。

CHA2DS2VASC積分是基于人的資料，而亞洲和人的卒中類型存在差異，因此CHA2DS2VASC積分能否應用于我國房顫診療的臨床實踐尚不肯定。考慮我國的醫療現狀和CHA2DS2VASC積分尚待進一步評估，目前家建議，我國房顫患者現階段的卒中危險分層仍宜采用CHADS2積分。